10月14日,欧洲银行管理局(EBA)依据《加密资产市场法规》(MiCA),正式将Circle发行的USDC列为“重要”电子货币代币。这是欧盟通报的45种电子货币代币中首例获得该分类的美元稳定币。这一决定意味着法国审慎监管局(ACPR)对Circle欧洲业务的独立监督期结束,从11月12日起,泛欧监管体系将直接接管其储备资产与流动性保障的审查职责。
此次分类覆盖由Circle Internet Financial Europe SAS(Circle在法国的子公司)在欧洲经济区发行的USDC。该公司已于2024年7月取得ACPR颁发的电子货币机构牌照。根据MiCA第117条,监管职责并非完全转移,而是实行分工:
尽管此次认定未改变USDC与美元1:1锚定的关系,也未提供公共担保或监管背书,但关键变化在于,泛欧监管机构获得了实时获取Circle全球储备数据的权限,并可要求调整资产持有结构。
根据MiCA第56条,当代币满足至少三项标准时,必须被归类为“重要”:持有者超1000万、市值超50亿欧元、日均交易量超过250万笔且金额达5亿欧元,以及与主流金融体系存在实质性关联。虽然EBA未公开具体达标项,但一个潜在关键因素是:若多个实体发行同一可互换代币,需合并计算整体规模。而Circle白皮书明确指出,法国与美国实体发行的USDC完全可互换,因此评估范围涵盖全球流通量。
截至2026年10月12日,全球数据显示:
这些数字虽反映的是全球情况,但已凸显作为“重要”发行方所面临的巨大流动性挑战——单月内逾800亿美元的进出规模,对储备管理能力提出极高要求。
10月1日,Circle向欧盟委员会提交回应,主张现行最低银行存款比例过高,可能增加对银行业信用和交易对手风险的暴露。它支持欧洲央行观点,建议以更灵活的流动性框架替代固定百分比要求。值得注意的是,目前25家最大稳定币中仅有3家受MiCA约束,使该诉求更具行业代表性。
EBA自身也在审查材料中呼吁重新审视储备中银行存款的最低份额,使其立场更具说服力。
| 规定类型 | 普通电子货币代币(EMT) | 重要电子货币代币(显著EMT) | Circle的主张/风险 |
|---|---|---|---|
| 最低银行存款比例 | 30% | 60% | 增加银行信用风险 |
| 单一主权发行人上限 | 35% | 35% | 限制美国国债持仓 |
| 单家银行上限(占该行总资产比例) | 1.5% | 1.5% | 迫使建立数十个银行关系 |
银行上限规则在规模化操作下尤为严苛。以100亿欧元储备为例,“重要”身份要求60亿存入银行,而每家银行最多仅能承接15亿(按1.5%上限计算)。这意味着至少需合作四家大型银行,或更多中小机构。叠加35%主权债务上限,进一步压缩了资产配置空间。
EBA于9月24日提交材料,呼吁强化针对第三国多发行商模式的监管框架。此类结构下,欧盟与非欧盟实体发行同质代币,构成重大至非常重大的风险。而USDC正是典型代表:法国实体服务欧洲用户,美国实体服务境外市场,各自拥有独立储备池。
这引发核心问题:若美国铸造的代币大量流入欧洲,应由哪个储备池承担赎回?Circle希望维持现有架构,警告称若受限,可能导致用户转向不受欧盟监管的离岸平台。此前,EBA与纽约州金融服务部(NYDFS)于6月签署谅解备忘录,已为跨境信息共享与危机协调奠定基础。
随着欧洲证券市场监管局(ESMA)2025年1月声明要求平台停止提供无欧盟授权的稳定币,USDT在受监管市场的准入面临结构性劣势。相比之下,USDC凭借合规身份,在机构支付与上市流程中占据先机。不过,新分类本身并不保证市场份额提升。
Circle旗下的欧元稳定币EURC同样持牌运营,但尚未被归类为“重要”。实践检验将于11月12日开始,届时双方将启动报告报送与现场检查。EBA须每年重新评估此分类,其余44种通报代币若持续增长,也可能触发类似认定。
根据MiCA要求,欧盟委员会需在2027年中期前提交审查报告,评估“重要”门槛是否合理。本周对USDC的认定标准,或将与Circle提出的储备规则松绑方案一同纳入最终政策包,迎来新一轮修订。