随着RippleX权衡原生奖励机制，XRPL质押的争论愈演愈烈。

币圈网报道：

持续进行的 波纹X 质押讨论在 XRP 社区内部引发了一场更广泛的辩论，讨论的焦点是 XRP 账本及其 去中心化金融 路线图可能发生的变化。

概括

XRPL 质押如何在权威证明账本上运作？ 为什么 XRPL 不能复制现有的质押模型？ Ripple高管对XRPL质押有何看法？ 大卫·施瓦茨提出了哪些技术概念？ 目前关于原生 XRP 质押存在哪些问题？ 验证者激励机制是否会削弱 XRPL 的去中心化特性？ XRPL质押辩论的下一阶段可能会是什么样子？

XRPL 质押如何在权威证明账本上运作？

这XRP 账本 (XRPL)已经上线十多年了，但在去中心化金融领域仍然落后于其他竞争网络。与大多数现代 DeFi 平台不同，它依赖于……授权证明共识模型而非权益证明模型，决定了验证者的运作方式以及费用在系统中的流动方式。

由于这种设计，XRPL目前不支持质押，并且该协议烧伤现在，工程师们不再将交易费用分配给验证者，而是直接支付给验证者。RippleX公开研究原生奖励机制是否可以融入账簿中，而不破坏其核心假设。

RippleX 工程主管 Ayo Akinyele 在 X 论坛上发起了一场详细的讨论。他将此次讨论的时间点与第一代产品的发布联系起来。XRP现货ETF预计随着市场采用代币化国债产品和货币市场基金，将会有更多机构产品跟进。

据阿金耶勒称，这一制度性阶段引发了他与Ripple首席技术官之间的内部对话。David Schwartz关于 XRPL 最终是否能够支持XRP原生质押以及这种转变需要在协议层面做出哪些改变。

1/6 XRP 的核心理念始终是快速高效地转移价值。多年来，它已从支付领域发展到帮助结算代币化资产，并实现跨不同市场的实时流动性。

— J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele)2025年11月18日

为什么 XRPL 不能复制现有的质押模型？

在设计方面，Akinyele强调，该账本不能简单地复制权益证明（PoS）链使用的质押模型。XRPL会销毁手续费而不是重新分配，以低成本快速结算支付，并赋予每个验证者平等的投票权，无论其持有的代币数量如何。

由于验证者的权力与经济激励无关，任何未来的质押机制都必须服务于完全不同的目的。此外，它还必须避免将PoS式的奖励机制生搬硬套到一个原本并非围绕该机制构建的系统中。

他补充说，这样的机制需要明确的奖励来源和公平的分配方法。这些参数将决定价值如何在网络中流动。尽管如此，阿金耶勒反复强调，目前的讨论仍处于探索阶段，旨在阐明账本上哪些内容可能会改变，哪些内容必须保持不变。

Ripple高管对XRPL质押有何看法？

这场争论很快引起了Ripple高层的回应。Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯公开赞扬了 Akinyele 的透明度，并敦促社区广泛思考未来的能力，尤其是在 XRPL 上出现新的基于 XRP 的 DeFi 计划的情况下。

David Schwartz 在回复该帖子时强调了自 XRPL 推出以来，整个区块链行业发生了多么巨大的变化。2012他还指出，他对共识和治理的看法也发生了改变，尤其是在重新审视了……之后。XRP目前在以下功能中DeFi.

他指出，链下生态系统也包括……耀斑,更多市场,轴心， 和多普勒此外，Schwartz认为，随着可编程性工作和XRPL智能合约讨论的进行，现在正是评估哪些额外的原生DeFi功能可能更有意义的良机。他还指出，链上原生活动可以作为如何围绕资产构建价值的例证。

David Schwartz提出了哪些技术概念？

然而，并非所有人都认为奖励是正确的途径。一个名为 XRPL dUNL 的验证器……兽医公开质疑质押如何融入不使用权益证明的网络中，以及它旨在解决什么具体问题。

对此，施瓦茨提出了两种技术方案。第一种方案是引入第二个激励机制下的内部层：一个大约由……组成的内部小组。16 个验证者根据桩号选择现有外层，严格使用桩号和划线来推进账簿。

第二个方案将维持现有的共识规则不变，但把交易费用重新分配给基金。零知识证明这可以证明智能合约执行正确。这样一来，节点就不需要自行执行合约，从而可能降低硬件要求。

施瓦茨将这两种方法都描述为技术上巧妙的实验。然而，他警告说，考虑到XRPL长期以来对稳定性和可预测性的高度重视，这些方法在短期内可能不会带来实际或有益的改变。

目前关于原生 XRP 质押存在哪些问题？

与此同时，Vet提出了更广泛的利益一致性担忧。他认为，增加奖励机制可能会导致普通用户和验证者之间的激励机制错位，这可能会推高交易和智能合约的费用。

他还询问奖励究竟将落入谁手中，并警告说，重新分配费用可能会引发治理纠纷、女巫攻击以及验证者集群化等问题，因为运营商会竞相降低运营成本。此外，这种动态可能会随着时间的推移损害去中心化。

阿金耶勒逐条回应。他重申，XRPL 不依赖于权益影响力，验证者之间也不竞争区块生成，因此任何奖励机制都无法在共识中发挥作用。尽管如此，他也承认，新的激励机制可能会以难以预测的方式改变运营商的行为。

他强调，目前该账本通过将费用纯粹视为反垃圾邮件费用，避免了用户和验证者之间的紧张关系。RippleX 的工程师警告说，增加验证者收益将使 XRP 账本走向它在采用该机制时明确试图避免的模式。授权证明风格化方法而非权益证明。

验证者激励机制是否会削弱 XRPL 的去中心化特性？

阿金耶勒进一步解释说，这些风险仅仅是UNL验证器立即参与共识。向所有参与者支付报酬或仅向 UNL 集支付报酬可能会产生新的可博弈的极端情况，在这种情况下，运营商会纯粹为了获得奖励而进行优化。

他警告说，经济激励甚至可能促使验证者聚集在少数几个成本更低的数据中心。这种集中化将与XRPL自2012年以来一直秉持的韧性和地域分散化目标相冲突。

与此同时，一位社区贡献者认为，任何质押框架都会产生重大的结构性影响，因为Ripple目前，他们仍然持有数量最多的 XRP。此外，他们警告说，如果奖励或投票权与 XRP 挂钩，这种高度集中可能会放大 Ripple 的影响力。

他们认为，将质押与治理挂钩可能会使最大持有者更容易获得修改批准，这可能会引发对长期中立性的质疑。因此，生态系统中的一些人士主张关注以下功能：XRPL AMM 流动性在考虑奖励机制之前，首先要考虑其可编程性。

XRPL质押辩论的下一阶段可能会是什么样子？

展望未来，工程团队已明确表示，目前协议层面尚未提出具体的 XRP 质押方案。当前的讨论重点在于权衡利弊，而非仓促实施，尤其是在首个 XRP 现货 ETF 和代币化国库券等新产品逐渐获得市场认可的情况下。

随着时间的推移，这次对话的结果可能会决定该账本如何与权益证明的竞争对手竞争，如何制定验证者激励机制，以及它能否在保持其核心安全模型的同时扩展原生 DeFi。

总而言之，RippleX 开启了一场关于 xrpl 质押的关键性早期辩论，这场辩论涉及共识设计、治理权力、验证者经济以及基于 XRP 的 DeFi 的未来方向。