LIBRA诉讼被驳回，法院拒绝针对Meteora和Chow的指控

美国法院驳回针对Meteora及其前CEO的本杰明·周（Benjamin Chow）的集体诉讼

纽约一家联邦法院已驳回针对Meteora、前首席执行官本杰明·周以及Kelsier相关被告的LIBRA集体诉讼案件。法院裁定，原告提交的修改后起诉状因存在缺陷被永久驳回（dismissed with prejudice），案件正式结案。

法院认为，原告未能充分证明Meteora属于可根据现有指控提起诉讼的非法人协会或合伙企业。针对周的指控在法院认定其关于技术协助、知晓LIBRA发行及Meteora交易费用的 allegation 不足以确立欺诈意图后被驳回。针对Kelsier被告的《 racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act》（RICO，即反勒索及受贿组织法）索赔失败，因为法院认定 alleged activity 未满足构成 racketeering pattern（敲诈勒索行为模式）所需的连续性要求。

随着美国案件的终结，涉及LIBRA及其发行资金的相关法律程序继续在阿根廷进行。

法院判决核心内容

根据美国纽约南区联邦地区法院于9月29日发布的意见和命令，法官珍妮弗·L·罗雄（Jennifer L. Rochon）批准了周和Kelsier被告提出的驳回动议，同时Dynamic Labs也成功驳回了针对Meteora的索赔。罗雄法官拒绝了原告奥马尔·赫洛克（Omar Hurlock）和阿努杰·梅塔（Anuj Mehta）提交第二次修改后起诉状的请求，认为拟议的修改无法弥补法院指出的缺陷。随后，修改后的起诉状被永久驳回，书记员被指示关闭此案。

此前，该诉讼指控Kelsier Labs、海登·戴维斯（Hayden Davis）、吉迪恩·戴维斯（Gideon Davis）、托马斯·戴维斯（Thomas Davis）、Meteora以及周犯有欺诈罪、共谋欺诈罪、违反RICO法案、违反纽约州消费者保护法以及不当得利。

Meteora的法律地位导致其免受索赔

判决的一个关键点在于Meteora本身是否可被视为具备被诉资格的法律实体。Dynamic Labs辩称，Meteora是软件而非非法人协会或合伙企业。原告曾将Meteora描述为由周及几位参与在Solana网络上开发和运营其程序的人员和实体组成的协会。

罗雄法官发现，起诉状并未充分依据纽约州法律或联邦法律将Meteora确立为非法人协会。尽管原告列举了Meteora的团队、治理安排、招聘广告以及用于修改软件的多签流程，但法院认为这些指控未能确立协会所需的协同成员关系和共同目的。

法院同样驳回了将Meteora视为合伙企业的论点，致使原告无法证明该协议具有针对其提出索赔所需的法律存在性。

本杰明·周在集体诉讼中被免罪

针对Meteora联合创始人兼前首席执行官周的索赔是根据规则12(b)(6)单独驳回的，该规则允许法院驳回未能陈述合法充分案件的索赔。

原告将周与M3M3和LIBRA联系起来。起诉状指控他与Kelsier合作开发M3M3平台，并为代币发行提供技术支持。对于LIBRA，指控包括他在代币上线前协助构建Meteora的流动性基础设施。

罗雄法官认为，这些指控未能充分确立周的欺诈意图。他知道Kelsier将使用Meteora发行LIBRA、他的技术协助以及通过协议获得的费用，不足以合理表明他有意参与 alleged fraud（所谓欺诈）。周此前曾表示，Meteora在LIBRA中的参与仅限于技术支持，包括对其流动性曲线的评论以及在发布后协助验证代币。他承认将一些寻求部署服务的项目推荐给了Kelsier，但否认参与LIBRA的开发。

他与该事件的联系已经影响了他在Meteora的角色。在2025年2月，随着有关Meteora与LIBRA及Kelsier关系的疑问出现，周从该项目辞职。

法院还驳除了针对周的共谋欺诈和不当得利索赔。

Kelsier的RICO索赔在法庭上失败

罗雄法官另外驳回了针对Kelsier被告的RICO索赔，因为她认定原告未能充分 pleading（陈述）敲诈勒索行为的模式。

原告试图将与M3M3和LIBRA相关的行为连接成一个持续的企业。法院发现，大约六个月的 alleged activity 不满足RICO模式所需的连续性要求。

RICO下的索赔不仅仅是对相关不当行为的指控。原告必须建立一个满足“封闭结束连续性”（涉及重大时期的犯罪行为）或“开放结束连续性”（ alleged conduct 呈现持续威胁）的模式。

法院发现，起诉状中均未充分 pleading 上述任一情形。

其他针对Kelsier被告的索赔也在罗雄法官裁定法院对他们缺乏个人管辖权后被驳回。法官认为，原告未能通过其 proposed conspiracy theory（拟议的共谋理论）确立管辖权，并因此驳回了剩余的州法索赔。

该裁决结束了此前导致数千万美元稳定币暂时被冻结的美国案件。2025年5月，Circle冻结了与诉讼中涉及的钱包相关的约5700万美元USDC。后来，在美国法院解除资产冻结后，前提是被告同意不转移争议资金且原告撤回了初步禁令的请求。

LIBRA的调查在阿根廷继续

此次驳回解决了纽约州的集体诉讼，但LIBRA仍然是阿根廷法律诉讼的主题。

米莱最初的帖子将该项目呈现为旨在支持阿根廷企业和创业的私人倡议。他在几小时后删除了该帖子，并表示他不知道该项目的细节。

LIBRA的发布引发了审查，因为与内部人士相关的钱包被指控在早期获取代币并在价格下跌时抽走流动性。Meteora的流动性基础设施成为关于发布结构辩论的一部分，链上分析追踪了LIBRA初始交易期间Meteora池的使用情况。

阿根廷当局一直在调查与发行相关的资金流动。2026年8月，一名联邦法官下令冻结25个加密钱包，并要求提供包括账户持有人身份、交易记录、IP地址和了解你的客户（KYC）数据在内的信息。

该命令集中在被认为在2025年2月发布后处理LIBRA创作者剩余资金的钱包上。阿根廷诉讼中引用的法院文件确定了八名调查人员描述的属于“Libra团队”的钱包，并将它们与代币的创建和随后投资者资金的移动联系起来。